Профиль инвестора Dedushka_Ti | Тинькофф Инвестиции Пульс

Рынок уже настолько апатичен, что практически не реагирует на объявление дивидендов >10%. Зато на ожидании плохих новостей пролили в прошлую пятницу Россети Московского региона ощутимо. Просто - на ожидании, хотя в ИПР уже были озвучены ориентировочные цифры. Кстати, там и на предстоящие годы указаны ориентиры по дивидендам, можете заглянуть в мои прошлые записи, дублировать не буду.

За I квартал 2026 года выручка Группы увеличилась на 18,6% (82,1 млрд рублей) и составила 523,3 млрд рублей. Показатель операционной доходности EBITDA составил 56,7 млрд рублей, увеличившись на 3,8% по сравнению с результатом сопоставимого периода. Чистая прибыль составила 46,5 млрд рублей, снизившись на 0,7 млрд рублей (1,5%). В сегменте «Электрогенерация в Российской Федерации» выручка увеличилась относительно сопоставимого периода на 19,1%, показатель EBITDA остался практически неизменным. Положительный эффект получен за счет увеличения цен на РСВ и КОМ, а также ввода блока №3 Костромской ГРЭС после модернизации в рамках КОММод и включения в расчёт цены мощности инвестиционной составляющей с 13 месяца начала поставки в КОММод для энергоблоков, ранее реализовавших мероприятия по модернизации генерирующего оборудования. Сдерживающими факторами послужили вывод в модернизацию КОММод блока №5 Костромской ГРЭС, проведение ремонтных работ на ряде станций сегмента и рост расходов на топливо. В сегменте «Теплогенерация в Российской Федерации» выручка увеличилась на 22,7%, показатель EBITDA увеличился на 3,7%. Рост показателей достигнут за счет увеличения объёмов реализации тепловой энергии, роста цен на РСВ, а также ввода в эксплуатацию мощностей на Кармановской ГРЭС, Стерлитамакской ТЭЦ и Омской ТЭЦ-4 после модернизации в рамках КОММод. В сегменте «Трейдинг» выручка по итогам I квартала 2026 года увеличилась на 23,6%. Увеличение обусловлено ростом стоимости по коммерческим поставкам, осуществляемым в дружественные страны, а также ростом цены продажи на ОРЭМ при транзитных перетоках между первой и второй ценовыми зонами Российской Федерации (данные перетоки не оказывают экономического эффекта на EBITDA). Показатель EBITDA вырос на 34,6%, что обусловлено увеличением объёмов экспорта и повышением экономической эффективности поставок. В сегменте «Сбыт в Российской Федерации» выручка увеличилась на 20,2%, показатель EBITDA практически не изменился. Результаты обусловлены реализацией клиентоориентированной политики, цифровизацией бизнес-процессов, повышением операционной эффективности деятельности компаний, входящих в сегмент, и изменениями в периодах регулирования. В сегменте «Энергомашиностроение» совокупная выручка за отчётный период увеличилась на 29,7%, показатель EBITDA увеличился на 35,0%. Динамика объясняется расширением участия компаний сегмента в реализации инвестиционных проектов Группы. В сегменте «Строительство и инжиниринг» совокупная выручка за отчётный период увеличилась на 73,0%, показатель EBITDA увеличился в 4,6 раза. Рост показателей связан с активной фазой реализации ряда крупных проектов для электроэнергетической отрасли Российской Федерации, включая инвестиционные проекты Группы «Интер РАО». В сегменте «Зарубежные активы» выручка по сравнению с сопоставимым периодом прошлого года сократилась на 11,7%, показатель EBITDA также продемонстрировал снижение. Динамика показателей обусловлена уменьшением выработки электроэнергии, а также продлением низкого тарифа на поставку электроэнергии в странах присутствия Группы. Операционные расходы увеличились по сравнению с сопоставимым периодом на 80,0 млрд рублей (19,7%) и составили 485,4 млрд рублей. Расходы на приобретение электроэнергии и мощности по отношению к сопоставимому периоду увеличились на 24,6%. Основные причины увеличения – рост цен на электроэнергию и мощность, закупаемую компаниями сбытового и трейдингового сегментов на оптовом рынке, рост потребления в сбытовом сегменте, а также рост объема перетоков между ценовыми зонами Российской Федерации. Расходы на услуги по передаче электроэнергии возросли на 22,6% в основном за счёт компаний сбытового сегмента в соответствии с действующими тарифно-балансовыми решениями. Расходы на топливо увеличились на 20,6% в основном под воздействием роста цен на закупаемое топливо.

💵 Не все донаты нужны - из-за некоторых можно нажить неприятности. Решил рассказать об одной неприятной истории, имевшей место быть здесь. 2 мая я получил 10-рублёвый донат. Как водится, поблагодарил здесь же, в "Пульсе". Наутро мне начал наяривать банк: вначале позвонили - я не смог ответить, потом прислали сообщение с просьбой с ними связаться по телефону или через чат. И хотя за мной никаких просрочек не водится, я как-то встревожился - мало ли? Списался - оказалось, что дело в этом злополучном 10-рублёвом донате. Отправительница (как выяснилось, её имя Мария) решила отозвать сей донат, не знаю, уж чем руководствуясь в этом своём решении. Такое впечатление, что просто решила "создать головняк", и отчасти ей это удалось. И не только мне: и другим получателям (да-да, как выяснилось впоследствии, не я один такой счастливчик!); и, наверное, Т-поддержке. В первом телефонном разговоре меня попросили объяснить происхождение этого 10-рублёвого перевода. Объяснил, попросил объяснить, что произошло. Рассказали про отзыв этого перевода, спросили, готов ли вернуть? "Да без проблем!", ответил я, тем паче; что, как выяснилось в диалоге с поддержкой, моя несговорчивость могла повлечь ❗️ блокировку счетов. 10 рублей, Карл! Добровольный донат от незнакомой особы, с которой я не вступал в диспуты, не конфликтовал, не выпрашивал этот червонец и вообще ни сном не духом! Просто, видимо, чем-то не понравился - так бывает. Или - наоборот - очень понравился? 😊 Этот донат "сделал мой день". Кстати, это был выходной - воскресенье. Из поддержки мне звонили ещё несколько раз, последний разговор состоялся уже вечером. Готовы, возвращаем? Да готов же, возвращайте! С утра уже был готов 😎 Кстати, акцентирую: претензий к поддержке не имею, общаются все вежливо и корректно. Однако сам подход Т-Банка неприятно удивил: "возможна блокировка", "возможна жалоба в центробанк" и т.п. Вишенка на торте: как уже отметил выше, не я один такой. Данная особа разослала пачку 10-рублёвых донатов, а потом начала их отзывать - это выяснилось впоследствии здесь же, в "Пульсе". Несколько скринов в аттаче, ссылки на темы не прикреплял. Надеюсь, вам было интересно. К тому же, как минимум теперь вы знаете: • как создать головняк другим пользователям и поддержке; • не все донаты нужны, важны и полезны.

Информационные атаки обрушили капитализацию ряда российских компаний, - утверждает "Лента.ру". В качестве примеров автор описывает ряд событий, имевших место в недалёком прошлом. Среди озвученных кейсов - громкие имена: "Магнит", "Полюс" и другие. Вкратце по сути. В 2018-2019 годах капитализация "Магнита" снизилась примерно на 25%. В медийном пространстве тогда широко распространялись нарративы о потере доли рынка, просчётах в управлении и возросшей конкуренции. В результате ретрансляции по сути одинаково негативных мнений и выводов, в среде инвесторов бумаги данного эмитента стали восприниматься как проблемные. Что отчасти и повлекло, по мнению автора, падение котировок. В 2024-м году компания была в лидерах по ряду отраслевых показателей: объемам введённого в эксплуатацию жилья, портфелям проектов и т.д. И примерно в это же время в масс-медиа начали барражировать тезисы о неких кризисных явлениях: спаде спроса, ужесточении ипотечного кредитования и пр. Пик негатива пришёлся на февраль 2026-го, когда в прессе появилось известное письмо к правительству с просьбой о финансовом участии. Реакция была мгновенной и бурной, и объяснения девелопера уже многие сочли оправданиями. 📌Далее по тексту идёт описание кейсов по "Полюсу" (), ВК, "Северстали" и НМЛК. Примечательно, что "Евротранс" не упоминается, хотя там было бы что подсветить. Автор не отрицает влияние объективных экономических факторов: введённых санкций, изменений в регуляторных механизмах, падении активности и пр., однако считает, что недооценивать "информационный слой" не стоит - именно он отчасти становился причиной гипертрофированной реакции инвесторского сообщества на муссируемый в информационном пространстве негатив. ❗️ Главный вопрос, который озвучивается в материале: где проходит граница между естественной реакцией рынка и более управляемой динамикой, и этот вопрос остаётся открытым. ❓ Поделитесь мнением: насколько сильно лично вы воспринимаете негативную информацию об эмитентах, как верифицируете и осмысливаете эту информацию, или же для вас важнее реакция рынка? 🔍 Полностью со статьёй можно ознакомиться в "Ленте" в разделе "Экономика" от 28.04.26 г., спасибо за внимание.

"Не понимаю, в чём проблема! Заправки работают, бензин и соляра продаётся, в чём проблема?!", - примерно сегодня такое прочёл здесь в этой ветке. Да, всё так и есть: всё крутится, всё работает, своя кухня-фабрика и заводик, нефтебаза, бензовозы и прочее. Всё вроде бы хорошо в этой благостной картинке. Но есть ряд "но" - на сколько рентабелен этот бизнес в нынешних реалиях? На правах микро-акционера и микро-держателя облигаций позволю поделиться своими мыслями 😎 Есть такая контора, "ОМТ-Консалт", специализируется на сборе, систематизации и анализе данных по разным бизнесам. Вот что они выдают по поводу рентабельности АЗС, цитирую отрывки из их аналитического отчёта по 1-му кв. 2026 года": "...Рынок АЗС России в 1 кв. 2026 г. находился в фазе структурной перестройки, сопровождающейся стагнацией общего спроса и разнонаправленными изменениями внутри сегментов." Там же: "Рост операционных затрат АЗС стал одним из ключевых факторов давления на маржинальность в первом квартале 2026 года. Помимо налогового давления (повышение НДС до 22% и индексация акцизов), владельцы заправок сталкиваются с удорожанием кредитного обслуживания на фоне сохранения высокой ключевой ставки на уровне 15%". На обывательском: в настоящее время прибыль по АЗС падает из-за множества факторов, в т.ч. из-за роста биржевых цен на нефтепродукты и увеличения операционных расходов. В этом же отчёте упоминается, что сложности больше возникают у т.н. "независимых операторов", и что есть тренд по приобретению АЗС-бизнесов со стороны вертикально-интегрированных нефтяных компаний (ВИНК). "ОМТ-Консалт" называет это не "поглощением", а "консолидацией рынка". Закредитованность "Евротранса" - общеизвестный факт. Долги надо обслуживать, и уже сейчас заметна приоретизация долговых обязательств: кому-то нужно заплатить уже сегодня, а кто-то пускай подождёт. Задержки уже прочувствовали на себе держатели "народных облигаций" и прочих векселей, обращающихся вне биржи. Но даже и c биржевыми облигациями возникали проблемы, обусловленные, скорее всего, пресловутым кассовым разрывом. ❗️ Важно понимать, что всё это о прошлом и о сейчас; каким будет следующий квартал - задача со многими неизвестными. Быть может, всё сложится благополучно для "Евротранса" и их бумаги выйдут из пике и мы увидим другую картинку. В любом случае, этот бизнес не растворится в ноль, даже если их будут пытаться банкротить кредиторы. Пока предпосылок для этого не наблюдается: как бы там ни было, обязательства по биржевым облигациям исполняются. Скорее всего, так будет на, как минимум (!), полугодовом горизонте. 📌 Я это всё к тому, что "бензинчик крутится - баблишко мутится" - не показатель. "Что тогда показатель?" -спросите вы. Полагаю, что какой-никакой показатель - это отчётность, её мы увидим уже вот-вот. 🚀 С удовольствием и с лёгкой завистью наблюдаю за биржевыми дельцами, что зарабатывают на взлётах и падениях евротрансовских бумаг. Завидую главным образом вашей смелости, решительности, рискованности, авантюрности и умению преумножать цифры. У меня таких умений нет, поэтому я никому ничего не рекомендую.